Fatih Tekke “bence penaltı değil” demişti, Trio tartışmalı konuma noktayı koydu

Süper Lig’in 7. haftasında Trabzonspor deplasmanda Fatih Karagümrük’a 4-3 mağlup etti.

Maçın hakemi Mehmet Türkmen’in 48. dakikada Trabzonspor lehine çaldığı penaltı düdüğü tartışma konusu oldu. Zubkov’un ortasında ceza alanı içinde Atakan Çankaya ile Onuachu ortasında yaşanan çabada hakem Mehmet Türkmen, Atakan’ın rakibinin formasından çektiği gerekçesiyle penaltı noktasını gösterdi. VAR’ın ikazıyla konumu izleyen Mehmet Türkmen kararını değiştirmedi.

Fatih Tekke ‘penaltı değil’ dedi

Öte yandan müsabakanın akabinde Trabzonspor Teknik Yöneticisi Fatih Tekke penaltı durumuyla ilgili yaptığı açıklamada, “Penaltı konumu var bir tane tartışmaya açık. Benim gördüğüm, kazandığımız penaltı, bence penaltı değil” tabirlerini kullanmıştı.

Trio penaltı konumunu değerlendirdi

Öte yandan, yayıncı kuruluşta eski hakemler Deniz Çoban, Bahattin Duran ve Bülent Yıldırım, Trio programında grubu penaltı durumunu şöyle kıymetlendirdi:

Bahattin Duran: Konumda evvel Karagümrüklü oyuncular elle oynamadan ötürü hakeme itiraz ediyor. Hakem penaltı ddüğü çaldığı kimse anlamadı. Sonrasında da bir VAR müdahalesi geldi. Şunu söyleyeyim VAR müdahalesi yanlış. Hakemin alanda verdiği karar Atakan’ın Onuachu’yu formasından tesirli bir formda çekmesi ve onun karşılığında penaltı noktasını göstermesi halinde. İzlediğimiz açılardan anladığımız kadarıyla VAR’ın hakemi Onuachu’nun topu elle oynadığı gerekçesiyle çağırdığını düşünüyoruz. Ancak burada hakemin penaltıyı vermesinin sebebi formadan çekme… Top Onuachu’nun eline gelmeden evvel esasen Atakan’ın Onuachu’nun formasını net bir formda tutması ve çekmesi var. Hakem çekmeden ötürü penaltı verdiyse, elle oynama çekmeden sonra gerçekleştiği için zati VAR’ın karışmaması gerekiyordu. Bu konum 9. Atakan – Onuachu konumu. Evvelki konumların farkında olsaydı, buraya kadar geldiğinde Atakan’ı uyarsaydı, kart gösterseydi bu türlü bir şey bence olmazdı. Oluyorsa da hakem penaltıyı verdiğinde kimse şaşırmazdı. Onuachu da şaşırdı. Zira Onuachu o kadar düzgün niyetli oynuyor ki bakın forması neredeyse üstünden çıkacak üzere lakin bir ikili çaba olarak görüyor. Her formadan çekmek faul değil. Tesirini de görmek gerekiyor. Formadan çektiğinde tesirli bir çekmeyse bu cezalandırılıyor. Onuachu iri yarı, çabayı de seviyor. Atakan’ın yaptığı çok riskliydi lakin hakem buraya kadar kademe kademe getirse sonra da bu penaltıyı verse herkes ‘Hakem fark etti daha evvel de Atakan’ı uyarmıştı. Penaltıyı da verdi’ kaygısı. Ben Onuachu’nun fazla etkilendiğini düşünmüyorum lakin Atakan’ın yaptığını da onaylamıyorum o yüzden ben penaltıya yakınım.

Deniz Çoban: “Tabi ki kayıtlar açıklandığı vakit göreveğiz lakin ben Bahattin hocama nazaran daha netim. Çekme biçimine baktığım vakit VAR’ın elle oynama için çağırdığını düşünüyorum. Ve çekme aksiyonu topun elle oynaması hareketinden daha evvel. Birincisi cezalandırılacağına nazaran burada VAR’ın devreye girmesi tahminen de dönem başından bu yana en büyük 3 kusura girer. Bu durum için ben bir tane açıdan bakarım. Onuachu 1. dakikadan itibaren çok sportmence oynadı, çok oyun odaklı oynadı. Hiçbir şeyin peşinde değildi. Bu durumda etkilenip etkilenmediği tartışılır. Ben etkilendiği Onuachu’nun sola hakikat kayışından ve orada da topu kaybetmesinden hissediyorum. Mehmet Türkmen’in bu kararını eleştirmem mümkün değil. Penaltı değil diyemem. Hakemin kararı penaltıysa hakemin kararına hürmet duyarım. Burada eleştireceğim konu bu iki oyuncunun eşleşmesini baştan beri sezseydi Atakan buraya kadar atılacaktı ya da kendine çekidüzen verecekti. Ben burada VAR müdahalesi eleştiririm, hakemin bu dakikaya kadar yapmadıklarını eleştiririm lakin penaltı kararını eleştiremem.”

Bülent Yıldırım: “VAR’ın buraya müdahalesi asla kabul edilemez. Birada hakemin VAR’ın tavsiyesine rağmen kendi kararının ardında durması futbol oyun kurallarına nazaran daha gerçek ve rasyonel. Fakat kendisine tavsiyem neden vücut lisanını daha tesirli bir biçimde kullanmıyorsunuz. Penaltıyı verdiniz ancak gösterdiğiniz şey ince bir çekme güya. Penaltı kararını verdiği zamanki vücut lisanı ve konumu monitörden tekrar izledikten sonra dönüşündeki vücut lisanı de çok zayıf. Hakem şayet bu çekmeyi öncesinden vücut lisanıyla gösterse basamak etap gelirken ‘Atakan ceza alanı içinde bu ataklar penaltı olur. Uyardım seni’ biçiminde genel ihtar yapmış olsa herkes penaltı düdüğünü çaldığı anda kabul edecekti. Biz uzman olarak baktığımız bu türlü bir kararda hakem asla eleştirilmez zira onun bulunduğu açıdan sündürmeyi gördüğü anda ihlal gerçekleşti mi? Israr var mı? kuvvet var mı? Yoğunluk var mı? Tamam.”