Arda Kardeşler olayı, Fenerbahçe’nin beklediği penaltı… TFF tartışmalı konumları açıkladı

Trendyol Süper Lig’de 6 hafta geride kaldı. Bu süreçte ligde en çok konuşulanlardan biri de hakem kararları oldu. Fenerbahçe – Trabzonspor maçında Bordo-Mavililer’in Onuachu ile bulduğu golün VAR müdahalesiyle iptali, Fenerbahçe – Alanyaspor maçında Sarı-Lacivertlilerin son dakikada iki penaltı beklediği konum, Beşiktaş’ın yıldızı Orkun Kökçü’nün Başakşehir maçında VAR müdahalesiyle gördüğü kırmızı kart ve son olarak Trabzonspor – Gaziantep FK maçında hakem Arda Kardeşler’in oyunu durduğu durum çok konuşuldu. TRT Spor canlı yayınına katılan TFF VAR Yöneticisi Joao Capela ve TFF Hakem Gelişim Yöneticisi Vitor Melo Pereira, Süper Lig’de tartışma yaratan konumları tek tek açıkladı.

“Yabancı hakemin dezavantajı bu”

Hakem Gelişim Yöneticisi Vitor Melo, “Bizim için yüzde 99’luk performans âlâ değildir, kusursuz olmanız lazım. Türk hakemlerimizin tecrübe kazanabileceği maçlarda yabancı hakem kullandığımızda o hakemlere tecrübe kazandıramıyoruz. Yabancı hakemin dezavantajı bu” tabirlerini kullandı.

“VAR, hakem değildir”

TFF VAR Koordinatörü Joao Capela ise “VAR, hakem değildir. VAR çok açık ve yanlış bir karar verilmişse hakemi uyarır. Şayet konum hakemin yorumuna açık bir durumsa VAR müdahale etmez” dedi.

Arda Kardeşler açıklaması: “Burada hakem yanılgısı var”

TFF Hakem Gelişim Yöneticisi Dr. Vitor Melo Pereira, Trabzonspor – Gaziantep FK maçında Arda Kardeşler’in oyunu durdurduğu durum hakkında “Burada alanda verilmesi gereken bir karar bu. Özgür vuruş açık. Trabzonsporlu oyuncunun oyunu süratlice başlatma hakkı vardır. Top hareketli mi değil mi diye bakarsınız. Disiplin uygulaması, sarı yahut kırmızı kart var mı diye bakarsanız. Hakemin yanlışı var burada. Zira faulün olduğu yer ile oyunun başlatıldığı yer çok değil. Çok açık gol konumu bir de. O da öbür bir sıkıntı. Ümit vaad edici bir atak başlıyor burada. Burada hakem kusuru var” dedi.

Fenerbahçe’nin Alanyaspor maçında beklediği iki penaltı pozisyonu

Fenerbahçeli futbolcuların Alanyaspor maçının son dakikalarında iki penaltı beklediği konum hakkında TFF VAR Yöneticisi Joao Capela şunları kaydetti: “Bu alanda çok sıkıntı görülecek bir konum hakem tarafından. Oyuncular topu almak için gayret ediyor. Burada Fenerbahçeli oyuncunun etrafına kollar sarılmış. Her iki oyuncu da topun dışında, savunma oyuncusu iki kolunu sarmış durumda. Fakat burada geriden siz itilirseniz ileri düşersiniz lakin sarılma noktasında bu türlü düşmezsiniz. Bu çok açık ve bariz bir yanılgı değil. VAR küsurunda 3 şeye bakarız; tesir, delil ve gerçeğe uygunluk. Delil ne, gerçeklik ne, sebep ne? Burada penaltı verse de tartışamazsınız, vermese de… Top orada değil. Hareketin sonunda öne gerçek düşüyor. Doğal bir düşüş değil. Savunma oyuncusunun müdahalesi sonucunda bir düşüş değil.

Olası bir elle oynama var. İki oyuncu yakın bir aksiyon içerisindeler. Beklenmedik halde geliyor top. Savunma oyuncusunun bedeninden sekerek geliyor. Bedeninin esneme hareketi sonucu bu oluyor.

Burada değerli olan şey, topun bedenden sekerek kola gelmesi. Çok yakın bir aksiyon bu. Beklenmedik bir top. Bir savunma oyuncusu olduğunuzu düşünün, ortadaki aralık uzaksa görürüm, yakınsa 1 metrenin altındaysa, oynamaya çalışıyor topla, kol zati doğal durumunda. Bedenin yakınında. Bu el değil. Açık bir penaltı değil bu. Bu gri bir konum bile değil. Beyaza yakın bir konum. Bu türlü bir durumda VAR müdahale etmez.

Biz daima açık ve net kararlarda VAR müdahale etsin deriz. Açık bir durum yoksa VAR müdahale etmesin. Sıkıntıyı direkt hakemin kucağına ateş topu bırakmış oluyorsunuz gri durumsa. Hakem bir yorum yapıyor, VAR ‘tam emin değilim lakin bir bak’ derseniz, hakem de VAR çağırıyorsa penaltıdır deyip karar değiştiriyor. Bu noktada VAR da kusur yapabilir, hakemin zihninin açık olması lazım. Ekseriyetle VAR hakemi çağırdığında yüzde 98’i hakikat çıkıyor. Yüzde 2’sinde VAR haksız olabiliyor. Onu da düşünmek zorunda hakem. Kimi durumlarda VAR yanlış çağırıyor, hakem kendi kararında kalabiliyor.

Şunun altını çizmek istiyorum taraftarlar için. Birebir durum diye bir durum yoktur, benzeri durum vardır. Küçücük farklar işin rengini, kararı değiştirir. Bu çok sıkıntı bir şey. Yunanistan’da da oradaydı ben oradayken, bir duruma bakıyorsunuz farklı olabiliyor. Hakem, VAR yapmıyor diyorsunuz. Bundan uzak durmak lazım. VAR, bariz ve açık kusur varsa çağırır, yoksa çağırmaz. Yeteri kadar açık bir durum yoksa o vakit müdahale etmez VAR. Dengeyi çok uygun kurmanız lazım. Açık formda ele almanız lazım. Birçok kriter var. Elle oynama durumunda 15 farklı kriter var kural kitabında.

Eğer hakem burada penaltı verse ‘hakem yanlış penaltı verdi’ diyemez VAR. Bu hakemin yorumudur. Hakeme aittir bu yorumu. El konumu gri değil, beyaza yakın o pozisyon”

Fenerbahçe deplasmanında Onuachu’nun attığı golün iptal edilmesi

Fenerbahçe – Trabzonspor maçında Onuachu’nun attığı golün iptal edilmesi hakkında ise Joao Capela, Burada kolun yüze gelmesi üzere bir durum var. Açık ve net bir ispat var. Dikkatsiz bir müdahale var. Faulü yapan oyuncuyla, golü atan oyuncu tıpkı. Bu bizim için kıymetli burada. Burada yüze gelen teması görüyorsunuz. Doğal ki niyeti okuyamayız. Futbol niyeti oyunu değildir, gerçekler oyunudur. Ya fauldür ya değildir. Burada açık ve net bir delil var. Savunma oyuncusu burada topa dokundu diye de atak fazı bitmiş olmuyor. Münasebetiyle VAR’ın müdahalesi doğrudur.

Yüze vuruyorsan bu fauldür. Hakem olarak biz hiçbir vakit oyuncunun uzunluğuyla alakalı ele alınmaz. Kısa yahut uzun olabilir, anlıyoruz. Konumda Skriniar’ın kolları aşağıda, Onuachu’nun kolları ise Skriniar’ın yüzüne geliyor.

VAR bu duruma müdahale etmese, ‘Faul vardı neden müdahale etmedin’ derdik” halinde konuştu.

Orkun Kökçü’nün Başakşehir maçında gördüğü kırmızı kart

Beşiktaş’ın Başakşehir’i konuk ettiği maçta VAR ikazıyla Orkun Kökçü’nün kırmızı kart görmesi hakkında Capela, “UEFA ve FIFA için oyuncunun fizikî bütünlüğünün korunması çok değerli. Futbolda şiddet aksiyonuna müsaade edilmez. İspat ve olgusallık var. Ayağıyla bir arada ekstra bir hareket yaparak rakibinin yüzüne vurdu Orkun. Bunu biz vahşice, şiddetli hareket olarak ele alıyoruz. Bu çok açık bir formda müdahale edilmesi gereken bir konum. İki ayağını alıp döndürüyor ve yüze vuruyor. Yoğunluğu, hareketi görüyoruz, ekstra bir hareket. Bu olağan bir hareket değil. İnsan orada bu türlü bir hareket yapmaz. Bu açık” dedi.